Friday the 13th (Originalen).

Alle kjenner sikkert igjen til slasher-film morderen Jason, men visste du at i den første filmen så var det ikke Jason som var morderen, men moren hans? Hvis du ikke visste det så skal jeg derfor anmelde filmen fordi 1). du får mer greie på den første filmen og hvordan alt startet, og 2). fordi det er min 13. anmeldelse (ironisk ikke sant?). Filmen er fra 1980.

Backstory: For et par år siden i Camp Crystal Lake så druknet det en gutt ved navn Jason Voorhees. Siden Jason er sønn av Pamela Voorhees så søker hun hevn på Camplederne fordi ingen passet på han mens han badet (she blames them to be more concrete).
Plott: Men i nåtiden (1980 altså) så drar et par nye ungdommer og campledere opp til Crystal Lake for å tilbringe sommeren der. Men etter en stund så finner de ut at noen er på jakt etter dem og dreper dem 1 etter 1. Mer enn dette kommer jeg ikke til å spolere.

Dette er forresten en av de første filmene Kevin Bacon var med i og han er ikke så dårlig skuespiller i denne filmen. De andre er også flinke, men husker ikke hva alle heter.

Filmen er veldig god, men jeg synes ikke filmen er en 10/10 fordi Jason ikke er med, men det har jeg skjønt for lenge siden og akseptert. Filmen er litt treg til å begynne med, men det er litt etter begynnelsen av filmen jeg føler at filmen har begynt skikkelig og en annen grunn til at jeg ikke kommer til å gi filmen 10/10 er fordi det er ikke så mye skummelt eller så mye spenning i denne filmen. Jeg regner med at noen av de andre oppfølgerne er bedre enn denne, men det gjelder å huske på at uten denne filmen, så ville verken Jason eller Friday the 13th filmene eksistert.

Bottom Line: Litt lite spenning og skremming, men ellers veldig god. Filmen får en "God" (8/10).

Hook.

Hvis dere lesere lurer på det så har jeg hatt sommerferie, uten tilgang til PC, så det er derfor jeg ikke har kunnet komme med et innlegg i Juli, men jeg skal gjøre det godt igjen ved å anmelde en film jeg så fra sommerferien. Dette er min anmeldelse av "Hook." "Hook" er for det meste en film som enten har blitt godt likt eller godt hatet av folk (har jeg hørt om på nettet et sted), men jeg personlig synes "Hook" er en god film. Innen du har lest min anmeldelse av "Hook" så vet du nok hvorfor. Filmen er fra 1991 og det kan være at jeg gir bort noen spoilers under denne anmeldelsen.

Filmen er på en måte en oppfølger til historien om Peter Pan, men i denne filmen så får vi se hvordan Peter Pan lever livet som voksen og det faktum at han lenger ikke husker at han har vært og bod i Drømmeland. Grunnen til at han ikke lenger husker det er fordi han har fått kone og barn og en stressende jobb. Det er interessant å få se hvordan en kjent figur som Peter Pan ville blitt hvis han hadde vært voksen og hvordan han hadde oppført seg.

Plott: En kveld under en sermoni for Wendys nye barnehjem (Wendy er forresten en venn av Peter Pan som i denne filmen er gammel, og er spilt av Maggie Smith) blir plutselig barna til Peter Pan kidnappet av Kaptein Krok (Captain Hook på engelsk) fordi han ønsker hevn over Peter Pan etter at han sist gang ble slått av ham som tennåring. Peter Pan blir ført tilbake til Drømmeland av Tingeling (Julia Roberts) som samtidig prøver å få ham til å huske at han var Peter Pan og at han egentlig ikke heter Peter Banning (Det er det Peter Pan kaller seg for først i filmen). Når Peter møter Krok for første gang i filmen så tror ikke Krok at Peter snakker sant om at han er Peter Pan, men det blir forandret når Krok og Tingeling inngår en avtale om at hvis hun greier a få Peter Pan tilå huske hvem han var og trene ham opp innen 3 dager, så skal Krok få den store kampen mot Peter Pan (Krok på starten forteller at han ønsker en krig mot Peter Pan etter at han ble nesten drept av krokodillen som første gang spiste opp armen hans, og som andre gang prøvde å spise opp Krok).
Resten av filmen handler om å få Peter "Banning" Pan til å huske sin barndom og bekjempe sin nemesis Kaptein Krok. Jeg skal ellers ikke røpe så mye mer for deg.

Peter Pan er spilt av Robin Williams som får til å spille Peter Pan som voksen veldig troverdig. Han prøver gjennom hele filmen å oppføre seg som om han ikke tror på Drømmeland eller alt som er der, men gjennom filmen så kommer hans minner tilbake. Du føler virkelig at han har glemt det meste og at han ikke vil oppføre seg så barnslig mer. Han får så klart sin hukommelse tilbake og oppfører seg barnslig igjen, men han får til den rollen også. Kaptein Krok som er spilt av Dustin Hoffmann synes jeg er den beste skuespilleren i filmen. Han oppfører seg ganske slesk og smiler sleipt veldig ofte og jeg synes han oppfører seg på så lik måte som Kaptein Krok gjorde i Disney filmen "Peter Pan" at jeg nærmest vil si at Dustin Hoffman er Kaptein Krok, på samme måte som Arnold Schwarzenegger er Terminatoren.

Det er det som er bra med filmen, men resten er nedoverbakke. Som jeg har skrevet så er skuespillerne flinke, men ikke alle. Jeg synes f.eks. at noen av barna som spiller "The Lost Kids" ikke er fullt så gode skuespillere, jeg synes også barna til Peter Pan er litt for klisjè aktige og når det gjelder Julia Roberts, så er det ikke det at hun er dårlig skuespiller i denne filmen, men jeg syntes hun ikke spilte som den Tingeling jeg kjenner.
Det jeg vet er at Tingeling er en snill fe, men hun kunne bli fort sur og veldig sjalu når noen andre jenter prøvde seg på Peter. Hun var jo også slik at hun prøvde å få Wendy drept, husker du? Her så spiller Julia Roberts altfor "American-Sweetheartish"
Jeg likte også ikke slutten eller når det nærmet seg slutten av filmen, men det skal jeg ikke røpe for deg som kanskje ikke har sett filmen.

Bottom line: Jeg syntes begynnelsen og midtdelen av filmen var det som var det beste med filmen. Det er først når Peter skal kjempe mot krok jeg føler at filmen blir litt småteit. Sangene er ikke fullt så gode i filmen, men humoren er grei. Noen skuespillere er dårlige i filmen, men Peter Pan og Hook synes jeg er de beste i filmen (også Smisk, spilt av Bob Hoskins). Filmens plott er enkel å følge med på enn plottet til "Inception"(den filmen fikk jeg hodepine av å se) og hvis du ikke har sett denne filmen ennå, så sjekk den ut fordi den er ganske god og underholdene. PS: du kan sikkert finne filmen på Play.com eller no'.
Jeg gir filmen "God" (7/10).

Back To The Future Trilogien del 3.

Hei og Velkommen til den siste delen av Back To The Future Trilogien! I dag skal jeg anmelde Back To The Future 3, for så å komme med min konklusjon om alle Back To The Future filmene.

Back To The Future 3 er ofte blitt sett på som den sorte sauen i trilogien fordi denne filmen tok plass i ville vesten (året 1885, ca. 100 år bak Back to the Future 1 som tok plass i 1985). Jeg var like skeptisk som mange da jeg så 3'ern første gangen, men i dag etter å ha sett filmen i en litt mer moden alder, så har jeg greid å akseptere filmen for slik som den er og synes den er veldig god.

Plott: Etter at lyn har slått ned på tidsmaskinen med Doc inni, så blir han ved et uhell sendt tilbake til 1885, siden han liker seg der, så kommer han på at Marty fremdeles er i 1955. Doc skriver et brev til Marty slik at han vet at Doc er i live og kan finne igjen tidsmaskinen som er blitt lagret der helt fra 1885 til 1955 (men det betyr jo at det har vært 2 tidsmaskiner i 1955?). Etter at Marty har funnet tidsmaskinen ved hjelp av 1955 Doc, så finner de også ut at Doc (1985 versjonen) har blitt skutt av en slektning av Biff ved navn Buford "Mad Dog" Tannen. Martys mål er å dra tilbake til 1885, redde Doc fra å bli skutt, for så å dra tilbake igjen til 1985.
Men det er et problem. Tidsmaskinen har (mens Marty først kom til 1885) blitt truffet av en pil i bensintanken, noe som betyr at bilens vanlige motor, ikke kan lenger komme opp i 145 km/t (farten man trenger i denne filmen for å tidsreise).
Marty og Docs mål med filmen da er å finne ut en mulighet for å kunne komme tilbake til 1985 igjen.

Jeg kommer ikke til å røpe mer av plottet til filmen fordi jeg vil ikke gi bort for mange spoilers, og jeg vil jo at du også skal få spenning før du ser filmen (kanskje).
Det er egentlig ikke mange dårlige ting med filmen bortsett fra at Docs kjæreste ved navn Clara, ødelegger stemningen og spenningen for filmen siden hun er en sånn klisjè dame (den typen som man forelsker seg i og som havner i trøbbel som hovedpersonen ender opp med å hjelpe hele tiden). Det er også mange av vitsene fra 1 og 2 som er brukt om igjen, men ellers som jeg sa i sta, så har jeg akseptert filmen for slik som den er. Dessuten så føler jeg det slik at jeg ser på hele trilogien som 1 film, uten en av filmene, så føler jeg at ikke filmen er sett ferdig eller at historien er fullført.

Min konklusjon om Back To The Future Trilogien:
Det som gjorde filmene så bra var at den inneholdt alle type filmtemaer som var mulig f.eks. Sci-fi, komedie, High School, Kjærlighet, action og western f.eks. Det eneste filmtemaet som ikke var brukt i Back To The Future Trilogien var skrekk.
Filmene føltes også 4-dimensjonal ut pga. at filmene går over i hverandre og filmenes historie og plott og figurer var bare så solide og bra fremført av skuespillerne.
Filmer som handler om tidsreise er alltid interessante å se på, og Back To The Future må jeg bare få sagt synes jeg er den beste fremført og skrevet+ at Skuespillerne var fantastiske.
Har du forresten lagt merke til at filmene har hver sin type hovedperson?

• For eksempel så handlet den første filmen om Marty. Hele filmen var for Marty å prøve alt han kunne for å få sine foreldre sammen igjen slik at han kunne eksistere.
• Den andre filmen handlet om Biff. Hele filmen var om 1985 kom til a være Marty og Doc sin eller Biff sin. Det hele sto på spill om Biff hadde sports-kalenderen eller ikke.
• Den siste handlet om Doc. Hele målet var å redde hans liv, men så får han også en familie til slutt.
  

Når det gjelder karakteren for alle filmene, så gir jeg alle sammen "GOD" (10/10), og for hele trilogien: 10/10 fordi jeg ser på alle filmene som en veldig lang og kjempegod film.
Vi vet at vi ikke kan reise i tid det er fantasi, men vi kan kontrollere vår fremtid fordi i en av filmene så sier Doc at fremtiden er ikke skrevet, men det er hva vi gjør som får konsenkvenser for det. The trilogy review is offically over.

Back To The Future Trilogien del 2.

Etter at Back to the Future ble en suksess, så ble 2 og 3 laget på samme tid... Hei og velkommen til Back to the Future trilogien del 2, hvis du skal lese del 2, så bør du ha lest del 1 først!

Det å lage en oppfølger til en film, blir ikke alltid lett fordi den blir enten dårligere eller kanskje bedre enn den første filmen. Heldigvis så er Back to the Future 2 en like god film som den første. Hvorfor? Fordi den går inn i den første filmen igjen og viser oss filmen sett fra andre figurers perspektiver. Og det er jo det morsomme med 2'ern fordi det er ikke mange filmer som viser oss 1'ern vist fra forskjellige perspektiver, det er bare noe som ikke skjer så ofte.
Men nå om oppfølgeren.
Back to the Future 2 begynner fra der 1'ern sluttet. Denne gangen så drar Marty og Doc til fremtiden (året 2015) isteden for til fortiden. Grunnen er fordi Doc har funnet ut at Martys (fremtidige) sønn kommer i fengsel pga. at Biffs barnebarn Griff lurte ham til å gjøre noe kriminelt. Marty klær seg ut som sin egen sønn og sørger for at det ikke er hans sønn som havner i fengsel, men Griff.
Dette er bare starten på filmen fordi Marty greier å ødelegge framtiden like mye som han greier å ødelegge fortiden. Det han gjør nemlig er å kjøpe en sportskalender som viser resultatlister om hvem som vinner visse kamper fra 1950 - 2000. Etter at Doc forteller Marty at han helst ikke bør gjøre, så lar han ved et uhell Biff få tak i den, noe som fører til at han stjeler/"låner" tidsmaskinen, drar tilbake til 1955 (året BTTF1 tar plass) gir den til seg selv og sørger for at han blir en millionær.
Når Marty og Doc drar tilbake til 1985, så oppdager de at de har havnet i en alternativ utgave av 1985, så de finner ut (med litt kalkulasjoner) at de må tilbake til 1955 (på samme tid som 1'ern foregår) å få tilbake sportskalenderen.

Jeg kommer ikke til å røpe alt om Back to the Future 2, men dette tror jeg er nok for at du skal få litt spenning for filmen.
Back to the Future 2 inneholder de samme skuespillerne som 1'ern hadde bl.a. Michael J. Fox som Marty, Christopher Lloyd som Doc og Thomas F. Wilson som Biff (og Griff) og er like fantastiske som de var i 1'ern. Den eneste skuespilleren som ikke er med i BTTF2 er Crispin Glover som spilte faren til Marty, men selve rollefiguren dukker opp som en liten cameo. Som jeg sa i sta så går 2'ern over i 1'ern noe som gjør at Back to the Future 2 burde "på en måte" heller vært kalt "Back to the Future 1,5."
Det er egentlig ikke så mye dårlig med Back to the Future 2 bortsett fra at nå så liker ikke Marty å bli kalt "kylling", noe som ikke var nevnt i 1'ern, men da jeg så Back to the Future 2, så tenkte jeg egentlig ikke så mye på det.

Back to the Future 2 synes jeg er like god som 1'ern fordi den utvikler historien videre, beskriver våre figurer videre og vi lærer litt mer om stedet der Marty og resten av gjengen bor (Hill Valley). Bottom Line: Like god som Back to the Future 1 (i følge meg selv).
Følg med neste gang for da er det Back to the Future 3 som står for tur!

Back To The Future Trilogien del 1.

Back To The Future Trilogien vil jeg si er den mest solide og beste trilogien noensinne. Hvorfor? Det finnes mange grunner til hvorfor. Bl.a. fordi filmene i trilogien går over i hverandre og skaper en firedimensjonal følelse, inneholder gode skuespillere som vet hvordan de skal spille rollene sine og at filmene er både en high-school film, komedie og sci-fi film. Det blir ikke lett å anmelde disse filmene pga alt det som er nevnt, men jeg skal gjøre mitt beste.
Filmene er fra 1985-1990. Hvis du trodde at Steven Spielberg sto bak Back to the Future, så tar du skammelig feil, det var Robert Zemeckis (som også har laget Forrest Gump) og Bob Gale. Gjør deg klar for å bli transportert til min anmeldelse av alle Back To The Future filmene.

Back to the Future del 1:
Året er 1985, og vi blir kjent med den unge tenåringen Marty Mcfly (Michael J. Fox) som har en familie som ikke er perfekt. Moren er alkoholiker, faren er en pyse og hans onkel er i fengsel. Men alt blir forandret når han en dag hjelper sin gode venn, Doc Brown med en tidsmaskin laget ut av en DeLorean. Etter at Marty har blitt fortalt om tidsmaskinen, reiser han ved et uhell tilbake i tid til 1955 (der foreldrene hans er på hans alder) etter at Doc Brown har blitt skutt ned av noen terrorister. Martys mål med filmen er å komme seg hjem igjen til 1985 og det tror du er nok for filmens plott? Nei, fordi han greier også å sørge for at foreldrene ikke møtes, han prøver alt han kan for å få dem sammen igjen slik at han kan eksistere, og må også redde Doc Brown fra å bli skutt. Høres ikke filmen sprø ut bare man tenker på det?

Doc Brown er forresten spilt av en av mine favoritt skuespillere gjennom tidene, Christopher Lloyd og som Doc ser han ut som Albert Einstein.
Micheal J. Fox er fantastisk som Marty Mcfly (Fox var forresten 24 år når han spilte Marty i denne filmen. Ja, jeg vet han ser ut som en tenåring, men han var faktisk 24).
Og så er det bøllen Biff spilt av Thomas F. Wilson. Han må jeg bare få si er en av de største drittsekkene på film noensinne. Thomas vet virkelig hvordan man skal spille som både en morsom, ond og ikke en spesiellt smart bølle. Biff både trakkaserer kvinner han elsker, herser med faren til Marty og er rett og slett ikke hyggelig med andre folk.
Kort sagt så spiller skuespillerne troverdig.

Det som gjør filmen så spesiell og bra er at hver gang man ser filmen, så oppdager man flere detlajer. F.eks. så heter det kjøpesenteret Marty og Doc prøvekjører tidsmaskinen på starten av filmen "The Twin Pines Mall", men på slutten av filmen så heter den plutselig "The Lone Pine Mall" fordi Marty kjører over et furu tre i 1955. Filmen føles også firedimensjonal ut fordi de to andre Back to the Future filmene går over i den første filmen, noe som gjør filmene mer interessante. Mer enn dette skal jeg ikke røpe.

Alt jeg kan si til slutt er at Back To The Future er en genial film pga plottet, skuespillerne og den underholdningen den har å tilby. Hvis du ikke har sett filmen, så kan jeg anbefale deg sterkt å se den.
Men dette var bare den første filmen, så følg med på del 2 for da er det Back To The Future 2 som står for tur.

Space Jam.

Once again, it's time to review another movie!
Denne gangen skal jeg anmelde en film jeg så da jeg var liten. Filmen heter "Space Jam" og filmen inneholder både Michael Jordan (kjent basketball spiller fra Chicago Bulls) og en av de mest kjente tegnefilmfigurene gjennom tidene "Looney Tunes." Filmen er fra 1996 og filmen varer i 1 time og 28 min.

Det spørsmålet som blir stilt nå tenker jeg er: Hvordan ble Looney Tunes og Michael Jordan satt sammen til en og samme film? Det skal jeg fortelle deg. På 90-tallet så ville Nike og Michael Jordan prøve å selge flere Basketball og sports-produkter til barn, og for å gjøre det så skrev de under en avtale med kompaniet som eide Looney Tunes slik at det dukket opp reklamer der både Bugs Bunny (Snurre Sprett på Norsk) og Michael Jordan var med i. Litt etter Bestemte kompaniet som eide Looney Tunes (Warner Bros. for å være mer nøyaktig) og Nike for å lage en film siden produktene nå solgte mer enn noen gang. Slik ble altså Space Jam til.

Filmens plott: Filmen handler om noen romvesner på en planet som bestemmer seg for å kidnappe noen Looney Tunes slik at de kan bruke dem som underholdning til deres fornøyelses parker. Når Looney Tunes'ene senere møter romvesene og blir fortalt om det romvesene har planlagt, så planlegger de en basketball kamp mot romvesene grunnet de ikke ønsker å la seg bli kidnappet så lett. Looney Tunes'ene tror dette blir lett pga. at romvesene er små, men så stjeler de noen talenter fra kjente basketball spillere og blir forvandlet til kjempe store monster-basketballspillere. Looney Tunes'ene søker derfor hjelp fra Michael Jordan (fordi de har hørt han skal være en av de beste basketball-spillerne i verden) slik at de kan ha en sjanse for å slå romvesene (aka. Monstars som de senere blir kalt i filmen når de er monstere).

Filmens plott skal jeg være ærlig å si høres litt lame ut og filmen er egentlig ikke verdens beste heller.
Hovedårsaken for det er at jeg ikke syntes skuespillerne var så flinke til å spille i filmen, slutten var ikke dårlig, men ikke noe spesielt og vitsene i filmen er ikke spesielt gode.
Det som gjør at filmen er i det minste Ok å se på er fordi basketball kampen mellom Looney Tunes'ene og Monstars er underholdene å se på, det er en del kjente skuespillere med i filmen og det er i det minste noen gode vitser med, men ikke alle er like gode + at det er mange kjente Looney Tunes figurer med som Daffy, Bartesam, Per Ulv osv.

Jeg likte filmen da jeg var barn, men etter at jeg ble eldre, så har jeg tenkt en del og den er egentlig ikke en så altfor spesiell film. Filmen er ikke dårlig, men er ikke akkurat en god film heller. Filmen er helst vært å se minst 2-3 ganger, etter det, så er det bare å legge den bort og la heller barna eller barnebarna dine få se den heller.
Jeg gir filmen "OK" (5/10).

Nightmare on Elm Street 1

De fleste på 80-tallet husker sikkert godt å ha blitt skremt av Freddy Krueger i filmen "A Nightmare on Elm Street." A Nightmare on Elm Street er en skrekkfilm fra 1984 og er laget av Wes Craven. Nightmare on Elm Street filmene er også en av de mest kjente skrekkfilme serien i historien, men er litt mindre populær en Fredag den 13. filmene. Det eneste spørsmålet som gjenstår er om A Nightmare on Elm Street er en god film. La oss finne det ut.

Filmen handler om noen ungdommer i et nabolag ved navn Elm Street som blir torturert av en psykopat ved navn Freddy Krueger (ordentlig navn: Fred Krueger). Freddy Krueger er en morder i en rød og grønnstripet genser, har et brent ansikt, en hatt og en hanske med 4 kniver på fingrene (ikke tommelen). Freddy Krueger dreper ikke akkurat sine ofre i virkeligheten, men i drømmene deres. La meg forklare det slik: hvis du sovner, så kommer Freddy Krueger og dreper deg. Blir man drept i drømmen, så blir man drept i virkeligheten. Så for all del så bør man ikke sove for ellers blir man drept.

En jente i nabolaget ved navn Nancy (Heather Langenkamp) finner ut om Freddy etter at hun overlever en drøm Freddy var i, og hun bestemmer seg for å ta opp kampen mot morderen. Jeg kommer ikke til å røpe alt filmen har å tilby fordi da ødelegger jeg opplevelsen din til å se filmen, , men jeg kan si så mye at Johnny Depp er med i filmen som en bifigur og dette er forresten den første skrekkfilmen han var i før han ble en virkelig kjent skuespiller.
Freddy Krueger er spilt av Robert Englund og er en virkelig god skuespiller synes jeg og passer perfekt som Freddy fordi jeg synes han er både skummel og morsom i et. Det er nesten som om han er Freddy Krueger. Visste du også forresten at Freddy Krueger ble spilt av Robert Englund i alle 7 "Nightmare on Elm Street" filmene inkl. "Freddy VS. Jason"?

Det jeg liker ved denne filmen er at skuespillerne er ganske flinke og du greier å leve inn i dem å føle det samme som de gjør. Filmen er også passe skummel og man greier fint å leve seg inn i historien.
Det jeg ikke helt likte med filmen var at det var noen personer i filmen som ikke var skildret godt nok, noe som førte til at man ikke brydde seg om de ble drept eller ikke. Moren til Nancy syntes jeg heller ikke var en interresant figur, men Freddy Krueger er den som stjeler showet og han synes jeg er den beste skuespilleren i filmen.

Ellers er filmen god, men ikke verdens beste skrekkfilm synes jeg. Jeg har ikke fortalt deg alt om Freddy Krueger ennå fordi det er fremdeles 6 Nightmare on Elm Street filmer som må anmeldes, så følg med. Filmen anbefales for alle skrekkfilm fans.
Jeg gir filmen "God" (8,5/10).