Toy Story.

Nå som Toy Story 3 har kommet ut på kino, og at det var 10 år siden forrige Toy Story film, så er det på tide å anmelde både Toy Story 1 til 3 og gi min dom om trilogien.
Før vi begynner, litt backstory:
Toy Story er Pixars første animerte langfilm som er fra 1995. Selve ideen om at leker kom til live når ingen andre mennesker var i nærheten, høres ut og som et merkelig konsept, men fungerer faktisk. Jeg så Toy Story 1 og 2 da jeg var barn. Hvilket betyr at Toy Story filmene har ganske høy nostalgi. Og siden Toy Story 3 nettop har kommet ut, så er tiden inne for å anmelde "Toy Story Trilogien."

Story:
Vi blir kjent med Woody (spilt av Tom Hanks) og de andre lekevennene som for eksempel Mr. Potato Head (som også er en av mine favoritt figurer i Toy Story filmene), Rex, Slinky, Bo Peep osv.
En dag når deres eier ved navn Andy har bursdag, så er de andre lekene redd for å bli byttet ut pga. redsel for nye leker til Andy. Etter en lang "spionasje-bursdag" så har en ny leke allikevel kommet til huset. Lekens navn er "Buzz Lightyear" (Tim Allen). Han blir straks veldig populær pga. alle hans "leke" muligheter. Han kan f.eks. fly, skyte blinkende laser og kan ta karate slag. Noe som er mer enn det Woody kan fordi han har bare en snor som sier minst 4-5 forskjellige ting hver gang man trekker i den.
Etter som tiden går så blir Buzz Andys nye yndlingsleke (noe som Woody var før Buzz kom) og Woody vil ha tilbake sin plass.
Plottet:
Når Andy skal til Pizza-planeten og får bare ta med 1 leke, så ønsker Woody at det skal være han og ikke Buzz. Planen hans er å få Buzz ute av Andys syn, men planen slår feil og Buzz faller ut vinduet. Lekene tror Woody ville drepe/fjerne Buzz og Woody må prøve å overbevise at det bare var et uhell. Han finner Buzz igjen, men så blir de etterlatt på en bensinstasjon på veien til Pizza-planeten. Målet deres er å komme seg hjem igjen, noe som er eltter sagt enn gjort...

Jeg vet det står mye om story og plott, men hadde jeg skrevet kortere, så ville det vært en del med plottet og story du ikke ville fått med deg. Men heldigvis skal jeg ikke røpe mer om plottet enn dette.
Skuespillerne i filmen er gode. De er troverdige og skuespillerne får fram personelighet på alle figurene. Buzz og Woody er soleklart de figurene jeg liker best i filmen. De høres ut som vanlige folk når de snakker og har en fin loving personelighet. De andre figurene er flinke, men hovedfokuset er mest på Woody og Buzz, så du føler at du bryr deg heller mer om Woody og Buzz enn de andre.
Det jeg liker med Woody og Buzz er at når de først møter hverandre er Woody sjalu på Buzz og Buzz tror ikke at han er leke, men en ekte romspeider. Men etter som filmen går, blir de venner og Buzz finner ut at han er en leke. De finner også ut i løpet av filmen at den enste måten for å komme seg tilbake til Andy på, er via samarbeid.

Så må jeg også nevne Sid som antageligvis er den morsomste figuren i filmen. Han er fremstilt som skurken i filmen og ødelegger leker for moro skyld. Når han sier "Com home with me" og ler noen ganger når han ødelegger leker, da bare oser det ondskap av ham. Det er det som gjør at filmen er fremdeles like morsom som da, som den er i dag.
Buzz sin setning "To eternity and beyond" er kanskje et av filmhistoriens mest kjente replikker sagt sammen med f.eks. Jack Nicholsons "Heeeere's Johnny!" fra The Shining. Setningen ble også brukt i Buzz: the Hollywood Quiz (PS2) når det var siste spørsmålsrunde.

Bottom Line: Filmen er en klassiker. Plottet er interessant, figurene er likeable og filmen er underholdene fra begynnelse til slutt og gir deg et smil om munnen hver gang den er sett ferdig. Musikken er flott og er deffinitivt verdt en kikk hver dag, anbefaler filmen på det sterkeste.
Karakter: 10/10 (God)

Inception.

Jeg vet at denne filmen er ganske så ny, men det er et par ting som må bli sagt om denne filmen. Jeg så den for en stund siden så folk har nok roet seg ned med å snakke om den nå. Filmen er regissert av Christopher Nolan som også regisserte de nye Batman filmene (Batman Begins og The Dark Knight).
Jeg skal også passe på så jeg ikke røper så altfor mye i tilfelle du vil se Inception. PS: jeg nevnte filmen i min anmeldelse av "Hook." Inception er fra 2010 og er ca. 2 timer lang.

Filmen handler om en mann ved navn Dom Cobb (Leonardo Dicaprio) som er en veldig spesiell skurk. Isteden for at han stjeler fra banker eller butikker, så stjeler han informasjon fra folks drømmer. Hvordan han gjør det er at han bruker en sånn avansert drømmemaskin, men heldigvis forklarer filmen om denne maskinen, så jeg trenger egentlig ikke si så mye mer enn dette.
Etter at han har nyrlig stjålet informasjon fra en kineser, så føler han at han har gjort mer en nok fordi han vil hjem til sine barn igjen og se dem igjen. Grunnen er fordi han er beskyldt for mordet på sin kone og kan derfor ikke forholde seg hjemme.
Han får plutselig en dag et tilbud for å gjøre en siste krevende jobb som folka han jobber for sier at etter at han har fullført det, kan han endelig reise hjem igjen. Mer en dette skal jeg ikke spolere dessverre.

Leonardo dicaprio er veldig flink til å spille som Dom Cobb, han er en person du tror på, men ikke alltid. Du kan forstå hva han føler og tenker gjennom filmen, men de andre er dessverre ikke like interessante som han, men det er Ok.

Det jeg syntes om filmen var at den var altfor krevende å følge med på. Det er ekstremt mange ting med filmen som blir forklart i filmen og hvis du ikke følger med når visse ting blir forklart, så kommer du egentlig ikke til å skjønne så mye av filmen. Med andre ord: Filmen krever høy konsentrasjon, så følg godt og nøye med for ellers så skjønner du ikke bæret!

En annen ting som jeg syntes var dumt var at når vi så at folk gikk inn i drømmer, så var det ikke sånne klisjè drømmer og mareritt der man kan fly og hvor du ser ting som ikke finnes. Det er isteden drømmer som ser ut som vanlig virkelighet. De har i det minste fått det til å se ut som overnaturlig, men jeg er litt skuffet.

Bottom Line: Hvis du er filmelsker, så kan denne filmen være noe for deg, men hvis du ikke er det, så vil du få hodepine fordi man må følge godt med å ender opp med å slite ut konsentrasjonen og hodet. Spesialeffektene var heller ikke så kjempe imponerende. Føles ut som noe jeg har sett før med andre ord. Ellers er filmen grei nok.
Karakter: 6/10 (God/Ok eller Ok/God).

Friday the 13th (Originalen).

Alle kjenner sikkert igjen til slasher-film morderen Jason, men visste du at i den første filmen så var det ikke Jason som var morderen, men moren hans? Hvis du ikke visste det så skal jeg derfor anmelde filmen fordi 1). du får mer greie på den første filmen og hvordan alt startet, og 2). fordi det er min 13. anmeldelse (ironisk ikke sant?). Filmen er fra 1980.

Backstory: For et par år siden i Camp Crystal Lake så druknet det en gutt ved navn Jason Voorhees. Siden Jason er sønn av Pamela Voorhees så søker hun hevn på Camplederne fordi ingen passet på han mens han badet (she blames them to be more concrete).
Plott: Men i nåtiden (1980 altså) så drar et par nye ungdommer og campledere opp til Crystal Lake for å tilbringe sommeren der. Men etter en stund så finner de ut at noen er på jakt etter dem og dreper dem 1 etter 1. Mer enn dette kommer jeg ikke til å spolere.

Dette er forresten en av de første filmene Kevin Bacon var med i og han er ikke så dårlig skuespiller i denne filmen. De andre er også flinke, men husker ikke hva alle heter.

Filmen er veldig god, men jeg synes ikke filmen er en 10/10 fordi Jason ikke er med, men det har jeg skjønt for lenge siden og akseptert. Filmen er litt treg til å begynne med, men det er litt etter begynnelsen av filmen jeg føler at filmen har begynt skikkelig og en annen grunn til at jeg ikke kommer til å gi filmen 10/10 er fordi det er ikke så mye skummelt eller så mye spenning i denne filmen. Jeg regner med at noen av de andre oppfølgerne er bedre enn denne, men det gjelder å huske på at uten denne filmen, så ville verken Jason eller Friday the 13th filmene eksistert.

Bottom Line: Litt lite spenning og skremming, men ellers veldig god. Filmen får en "God" (8/10).

Hook.

Hvis dere lesere lurer på det så har jeg hatt sommerferie, uten tilgang til PC, så det er derfor jeg ikke har kunnet komme med et innlegg i Juli, men jeg skal gjøre det godt igjen ved å anmelde en film jeg så fra sommerferien. Dette er min anmeldelse av "Hook." "Hook" er for det meste en film som enten har blitt godt likt eller godt hatet av folk (har jeg hørt om på nettet et sted), men jeg personlig synes "Hook" er en god film. Innen du har lest min anmeldelse av "Hook" så vet du nok hvorfor. Filmen er fra 1991 og det kan være at jeg gir bort noen spoilers under denne anmeldelsen.

Filmen er på en måte en oppfølger til historien om Peter Pan, men i denne filmen så får vi se hvordan Peter Pan lever livet som voksen og det faktum at han lenger ikke husker at han har vært og bod i Drømmeland. Grunnen til at han ikke lenger husker det er fordi han har fått kone og barn og en stressende jobb. Det er interessant å få se hvordan en kjent figur som Peter Pan ville blitt hvis han hadde vært voksen og hvordan han hadde oppført seg.

Plott: En kveld under en sermoni for Wendys nye barnehjem (Wendy er forresten en venn av Peter Pan som i denne filmen er gammel, og er spilt av Maggie Smith) blir plutselig barna til Peter Pan kidnappet av Kaptein Krok (Captain Hook på engelsk) fordi han ønsker hevn over Peter Pan etter at han sist gang ble slått av ham som tennåring. Peter Pan blir ført tilbake til Drømmeland av Tingeling (Julia Roberts) som samtidig prøver å få ham til å huske at han var Peter Pan og at han egentlig ikke heter Peter Banning (Det er det Peter Pan kaller seg for først i filmen). Når Peter møter Krok for første gang i filmen så tror ikke Krok at Peter snakker sant om at han er Peter Pan, men det blir forandret når Krok og Tingeling inngår en avtale om at hvis hun greier a få Peter Pan tilå huske hvem han var og trene ham opp innen 3 dager, så skal Krok få den store kampen mot Peter Pan (Krok på starten forteller at han ønsker en krig mot Peter Pan etter at han ble nesten drept av krokodillen som første gang spiste opp armen hans, og som andre gang prøvde å spise opp Krok).
Resten av filmen handler om å få Peter "Banning" Pan til å huske sin barndom og bekjempe sin nemesis Kaptein Krok. Jeg skal ellers ikke røpe så mye mer for deg.

Peter Pan er spilt av Robin Williams som får til å spille Peter Pan som voksen veldig troverdig. Han prøver gjennom hele filmen å oppføre seg som om han ikke tror på Drømmeland eller alt som er der, men gjennom filmen så kommer hans minner tilbake. Du føler virkelig at han har glemt det meste og at han ikke vil oppføre seg så barnslig mer. Han får så klart sin hukommelse tilbake og oppfører seg barnslig igjen, men han får til den rollen også. Kaptein Krok som er spilt av Dustin Hoffmann synes jeg er den beste skuespilleren i filmen. Han oppfører seg ganske slesk og smiler sleipt veldig ofte og jeg synes han oppfører seg på så lik måte som Kaptein Krok gjorde i Disney filmen "Peter Pan" at jeg nærmest vil si at Dustin Hoffman er Kaptein Krok, på samme måte som Arnold Schwarzenegger er Terminatoren.

Det er det som er bra med filmen, men resten er nedoverbakke. Som jeg har skrevet så er skuespillerne flinke, men ikke alle. Jeg synes f.eks. at noen av barna som spiller "The Lost Kids" ikke er fullt så gode skuespillere, jeg synes også barna til Peter Pan er litt for klisjè aktige og når det gjelder Julia Roberts, så er det ikke det at hun er dårlig skuespiller i denne filmen, men jeg syntes hun ikke spilte som den Tingeling jeg kjenner.
Det jeg vet er at Tingeling er en snill fe, men hun kunne bli fort sur og veldig sjalu når noen andre jenter prøvde seg på Peter. Hun var jo også slik at hun prøvde å få Wendy drept, husker du? Her så spiller Julia Roberts altfor "American-Sweetheartish"
Jeg likte også ikke slutten eller når det nærmet seg slutten av filmen, men det skal jeg ikke røpe for deg som kanskje ikke har sett filmen.

Bottom line: Jeg syntes begynnelsen og midtdelen av filmen var det som var det beste med filmen. Det er først når Peter skal kjempe mot krok jeg føler at filmen blir litt småteit. Sangene er ikke fullt så gode i filmen, men humoren er grei. Noen skuespillere er dårlige i filmen, men Peter Pan og Hook synes jeg er de beste i filmen (også Smisk, spilt av Bob Hoskins). Filmens plott er enkel å følge med på enn plottet til "Inception"(den filmen fikk jeg hodepine av å se) og hvis du ikke har sett denne filmen ennå, så sjekk den ut fordi den er ganske god og underholdene. PS: du kan sikkert finne filmen på Play.com eller no'.
Jeg gir filmen "God" (7/10).

Back To The Future Trilogien del 3.

Hei og Velkommen til den siste delen av Back To The Future Trilogien! I dag skal jeg anmelde Back To The Future 3, for så å komme med min konklusjon om alle Back To The Future filmene.

Back To The Future 3 er ofte blitt sett på som den sorte sauen i trilogien fordi denne filmen tok plass i ville vesten (året 1885, ca. 100 år bak Back to the Future 1 som tok plass i 1985). Jeg var like skeptisk som mange da jeg så 3'ern første gangen, men i dag etter å ha sett filmen i en litt mer moden alder, så har jeg greid å akseptere filmen for slik som den er og synes den er veldig god.

Plott: Etter at lyn har slått ned på tidsmaskinen med Doc inni, så blir han ved et uhell sendt tilbake til 1885, siden han liker seg der, så kommer han på at Marty fremdeles er i 1955. Doc skriver et brev til Marty slik at han vet at Doc er i live og kan finne igjen tidsmaskinen som er blitt lagret der helt fra 1885 til 1955 (men det betyr jo at det har vært 2 tidsmaskiner i 1955?). Etter at Marty har funnet tidsmaskinen ved hjelp av 1955 Doc, så finner de også ut at Doc (1985 versjonen) har blitt skutt av en slektning av Biff ved navn Buford "Mad Dog" Tannen. Martys mål er å dra tilbake til 1885, redde Doc fra å bli skutt, for så å dra tilbake igjen til 1985.
Men det er et problem. Tidsmaskinen har (mens Marty først kom til 1885) blitt truffet av en pil i bensintanken, noe som betyr at bilens vanlige motor, ikke kan lenger komme opp i 145 km/t (farten man trenger i denne filmen for å tidsreise).
Marty og Docs mål med filmen da er å finne ut en mulighet for å kunne komme tilbake til 1985 igjen.

Jeg kommer ikke til å røpe mer av plottet til filmen fordi jeg vil ikke gi bort for mange spoilers, og jeg vil jo at du også skal få spenning før du ser filmen (kanskje).
Det er egentlig ikke mange dårlige ting med filmen bortsett fra at Docs kjæreste ved navn Clara, ødelegger stemningen og spenningen for filmen siden hun er en sånn klisjè dame (den typen som man forelsker seg i og som havner i trøbbel som hovedpersonen ender opp med å hjelpe hele tiden). Det er også mange av vitsene fra 1 og 2 som er brukt om igjen, men ellers som jeg sa i sta, så har jeg akseptert filmen for slik som den er. Dessuten så føler jeg det slik at jeg ser på hele trilogien som 1 film, uten en av filmene, så føler jeg at ikke filmen er sett ferdig eller at historien er fullført.

Min konklusjon om Back To The Future Trilogien:
Det som gjorde filmene så bra var at den inneholdt alle type filmtemaer som var mulig f.eks. Sci-fi, komedie, High School, Kjærlighet, action og western f.eks. Det eneste filmtemaet som ikke var brukt i Back To The Future Trilogien var skrekk.
Filmene føltes også 4-dimensjonal ut pga. at filmene går over i hverandre og filmenes historie og plott og figurer var bare så solide og bra fremført av skuespillerne.
Filmer som handler om tidsreise er alltid interessante å se på, og Back To The Future må jeg bare få sagt synes jeg er den beste fremført og skrevet+ at Skuespillerne var fantastiske.
Har du forresten lagt merke til at filmene har hver sin type hovedperson?

• For eksempel så handlet den første filmen om Marty. Hele filmen var for Marty å prøve alt han kunne for å få sine foreldre sammen igjen slik at han kunne eksistere.
• Den andre filmen handlet om Biff. Hele filmen var om 1985 kom til a være Marty og Doc sin eller Biff sin. Det hele sto på spill om Biff hadde sports-kalenderen eller ikke.
• Den siste handlet om Doc. Hele målet var å redde hans liv, men så får han også en familie til slutt.
  

Når det gjelder karakteren for alle filmene, så gir jeg alle sammen "GOD" (10/10), og for hele trilogien: 10/10 fordi jeg ser på alle filmene som en veldig lang og kjempegod film.
Vi vet at vi ikke kan reise i tid det er fantasi, men vi kan kontrollere vår fremtid fordi i en av filmene så sier Doc at fremtiden er ikke skrevet, men det er hva vi gjør som får konsenkvenser for det. The trilogy review is offically over.

Back To The Future Trilogien del 2.

Etter at Back to the Future ble en suksess, så ble 2 og 3 laget på samme tid... Hei og velkommen til Back to the Future trilogien del 2, hvis du skal lese del 2, så bør du ha lest del 1 først!

Det å lage en oppfølger til en film, blir ikke alltid lett fordi den blir enten dårligere eller kanskje bedre enn den første filmen. Heldigvis så er Back to the Future 2 en like god film som den første. Hvorfor? Fordi den går inn i den første filmen igjen og viser oss filmen sett fra andre figurers perspektiver. Og det er jo det morsomme med 2'ern fordi det er ikke mange filmer som viser oss 1'ern vist fra forskjellige perspektiver, det er bare noe som ikke skjer så ofte.
Men nå om oppfølgeren.
Back to the Future 2 begynner fra der 1'ern sluttet. Denne gangen så drar Marty og Doc til fremtiden (året 2015) isteden for til fortiden. Grunnen er fordi Doc har funnet ut at Martys (fremtidige) sønn kommer i fengsel pga. at Biffs barnebarn Griff lurte ham til å gjøre noe kriminelt. Marty klær seg ut som sin egen sønn og sørger for at det ikke er hans sønn som havner i fengsel, men Griff.
Dette er bare starten på filmen fordi Marty greier å ødelegge framtiden like mye som han greier å ødelegge fortiden. Det han gjør nemlig er å kjøpe en sportskalender som viser resultatlister om hvem som vinner visse kamper fra 1950 - 2000. Etter at Doc forteller Marty at han helst ikke bør gjøre, så lar han ved et uhell Biff få tak i den, noe som fører til at han stjeler/"låner" tidsmaskinen, drar tilbake til 1955 (året BTTF1 tar plass) gir den til seg selv og sørger for at han blir en millionær.
Når Marty og Doc drar tilbake til 1985, så oppdager de at de har havnet i en alternativ utgave av 1985, så de finner ut (med litt kalkulasjoner) at de må tilbake til 1955 (på samme tid som 1'ern foregår) å få tilbake sportskalenderen.

Jeg kommer ikke til å røpe alt om Back to the Future 2, men dette tror jeg er nok for at du skal få litt spenning for filmen.
Back to the Future 2 inneholder de samme skuespillerne som 1'ern hadde bl.a. Michael J. Fox som Marty, Christopher Lloyd som Doc og Thomas F. Wilson som Biff (og Griff) og er like fantastiske som de var i 1'ern. Den eneste skuespilleren som ikke er med i BTTF2 er Crispin Glover som spilte faren til Marty, men selve rollefiguren dukker opp som en liten cameo. Som jeg sa i sta så går 2'ern over i 1'ern noe som gjør at Back to the Future 2 burde "på en måte" heller vært kalt "Back to the Future 1,5."
Det er egentlig ikke så mye dårlig med Back to the Future 2 bortsett fra at nå så liker ikke Marty å bli kalt "kylling", noe som ikke var nevnt i 1'ern, men da jeg så Back to the Future 2, så tenkte jeg egentlig ikke så mye på det.

Back to the Future 2 synes jeg er like god som 1'ern fordi den utvikler historien videre, beskriver våre figurer videre og vi lærer litt mer om stedet der Marty og resten av gjengen bor (Hill Valley). Bottom Line: Like god som Back to the Future 1 (i følge meg selv).
Følg med neste gang for da er det Back to the Future 3 som står for tur!

Back To The Future Trilogien del 1.

Back To The Future Trilogien vil jeg si er den mest solide og beste trilogien noensinne. Hvorfor? Det finnes mange grunner til hvorfor. Bl.a. fordi filmene i trilogien går over i hverandre og skaper en firedimensjonal følelse, inneholder gode skuespillere som vet hvordan de skal spille rollene sine og at filmene er både en high-school film, komedie og sci-fi film. Det blir ikke lett å anmelde disse filmene pga alt det som er nevnt, men jeg skal gjøre mitt beste.
Filmene er fra 1985-1990. Hvis du trodde at Steven Spielberg sto bak Back to the Future, så tar du skammelig feil, det var Robert Zemeckis (som også har laget Forrest Gump) og Bob Gale. Gjør deg klar for å bli transportert til min anmeldelse av alle Back To The Future filmene.

Back to the Future del 1:
Året er 1985, og vi blir kjent med den unge tenåringen Marty Mcfly (Michael J. Fox) som har en familie som ikke er perfekt. Moren er alkoholiker, faren er en pyse og hans onkel er i fengsel. Men alt blir forandret når han en dag hjelper sin gode venn, Doc Brown med en tidsmaskin laget ut av en DeLorean. Etter at Marty har blitt fortalt om tidsmaskinen, reiser han ved et uhell tilbake i tid til 1955 (der foreldrene hans er på hans alder) etter at Doc Brown har blitt skutt ned av noen terrorister. Martys mål med filmen er å komme seg hjem igjen til 1985 og det tror du er nok for filmens plott? Nei, fordi han greier også å sørge for at foreldrene ikke møtes, han prøver alt han kan for å få dem sammen igjen slik at han kan eksistere, og må også redde Doc Brown fra å bli skutt. Høres ikke filmen sprø ut bare man tenker på det?

Doc Brown er forresten spilt av en av mine favoritt skuespillere gjennom tidene, Christopher Lloyd og som Doc ser han ut som Albert Einstein.
Micheal J. Fox er fantastisk som Marty Mcfly (Fox var forresten 24 år når han spilte Marty i denne filmen. Ja, jeg vet han ser ut som en tenåring, men han var faktisk 24).
Og så er det bøllen Biff spilt av Thomas F. Wilson. Han må jeg bare få si er en av de største drittsekkene på film noensinne. Thomas vet virkelig hvordan man skal spille som både en morsom, ond og ikke en spesiellt smart bølle. Biff både trakkaserer kvinner han elsker, herser med faren til Marty og er rett og slett ikke hyggelig med andre folk.
Kort sagt så spiller skuespillerne troverdig.

Det som gjør filmen så spesiell og bra er at hver gang man ser filmen, så oppdager man flere detlajer. F.eks. så heter det kjøpesenteret Marty og Doc prøvekjører tidsmaskinen på starten av filmen "The Twin Pines Mall", men på slutten av filmen så heter den plutselig "The Lone Pine Mall" fordi Marty kjører over et furu tre i 1955. Filmen føles også firedimensjonal ut fordi de to andre Back to the Future filmene går over i den første filmen, noe som gjør filmene mer interessante. Mer enn dette skal jeg ikke røpe.

Alt jeg kan si til slutt er at Back To The Future er en genial film pga plottet, skuespillerne og den underholdningen den har å tilby. Hvis du ikke har sett filmen, så kan jeg anbefale deg sterkt å se den.
Men dette var bare den første filmen, så følg med på del 2 for da er det Back To The Future 2 som står for tur.