tirsdag 21. desember 2010

A Christmas Carol.



Guest Review med Mikael.

Erlend: Av alle julefilmer jeg har sett, så er Christmas Carol den julefilmen som bringer meg den beste julestemningen. Hvis du har lurt lenge på hvilken julefilm som er min favoritt, så er "A Christmas Carol" nummer 1. Men det er ikke bare 1 versjon av filmen der ute, det finnes så mange versjoner og varianter av akkurat den fortellingen. A Christmas Carol er en fortelling skrevet av Charles Dickens og i dag skal Mikael og jeg anmelde de versjonene av "A Christmas Carol" vi har sett.

Mikael: Selvom A Christmas Carol er en god og meget klassisk historie, er den ikke så veldig nostalgisk for meg, og gir meg ganske lite julestemning. Jeg er litt uenig med budskapet. På juleaften vil jeg se Home Alone filmene heller enn A Christmas Carol filmene. Det finnes 21 filmversjoner, og jeg har sett 4 av dem. SG versjonen med Jim Carrey, den gamle klassiske med Alister Sim, Barbie versjonen og Disney versjonen.

Erlend: Siden alle filmene har nøyaktig samme handling, figurer og budskap, så trenger vi bare fortelle hva alle filmene handler om 1 gang, og så sammenligne alle versjonene, for så å konkludere om hvilken versjon vi likte best.

A Christmas Carol handler om gjerrigknarken Ebenezer Scrooge som en kveld før 25 desember, får besøk av hans døde kompanjong, Jacob Marley. Marley forteller Scrooge at hvis han ikke blir snillere med andre, så blir han dødsdømt til å bære lenker som er tyngere enn Marleys i all evighet. Marley forteller også at Scrooge vil få besøk av 3 ånder: ånden fra fortidens jul, ånden fra nåtidens jul og ånden fra fremtidens jul. Vil Scrooge klare å bli snill? Det blir ikke spolert her.

Mikael: Jeg har aldri lest boka, så jeg vet egentlig ikke hvordan noen av versjonene holder seg til det originale plottet. Den versjonen jeg likte best som en film er vel Jim Carrey versjonen, men det er definitivt Disney versjonen som jeg helst vil se på juleaften. I mange år har den vært den eneste jeg har sett, selvom jeg visste om historien. Derfor vil jeg si at jeg liker Disney versjonen best. Den eldste versjonen som finnes, fra 1901 på 3 og et halvt minutt, er ganske bra laget for sin tid, selvom den er veldig kort. Den får med den viktigste handlingen. Den fra 1951 er ganske bra, selvom den er litt uryddig, og ikke gir noen særlig julefølelse.

Så jeg vil si at jeg liker Disney versjonen best, foran Jim Carrey versjonen, og den bra 1951. Den fra 1901 kan ikke sammenlignes, fordi den er over 100 år gammel. Og Barbie filmen er vanskelig å si noe om, siden det er en barnefilm, og jeg ikke er et barn.

Erlend: Det er vanskelig å si hvilken versjon av "A Christmas Carol" jeg liker best, men selv om den fra 1901 er kort og meget interessant å se på pga datidens spesialeffekter osv, så mangler den en del som gjør at den gir deg en god følelse til slutt. Du kan forresten se den eldste versjonen på YouTube.com, men da må man søke "Scrooge, or Marley's Ghost 1901."

De versjonene jeg har sett er Disney versjonen med Mikke og Onkel Skrue, Scrooge fra 1951 med Alister Sim som Scrooge, A Christmas Carol med George C. Scott som hovedrollen og A Christmas Carol med Jim Carrey som Scrooge.
Hver versjon gir meg en kjempefin julestemning, men jeg har problemer med å bestemme meg for hvilken jeg liker best.
Hvis jeg skal komme til en beslutning, så blir det slik at den som vinner i kategorien "langfilm", så blir det nok George C. Scott versjonen, mest pga skuespillet, stemningen og sjarmen. Den som vinner i kategorien "Kortfilm", så er det ingen ringere enn Disney versjonen. Den har liksom alt fra humor til drama, men samtidig så greier den å fortelle "A Christmas Carol" på mindre enn en halvtime.

A Christmas Carol er i min mening den julefilmen jeg liker best, fordi den har en sjarm ingen andre julefilmer kan gi, filmen(e) får meg i god julestemning og filmene får meg til å tenke på hvorfor jeg feirer jul. Åndene i filmene kan man også si er symboler på minner fra alle juler man har feiret og dette er definetivt Charles Dickens beste verk (i min mening altså).

Erlend og Mikael: God Jul og Godt Nyttår! Vi sees igjen til neste år!

onsdag 15. desember 2010

National Lampoon's Christmas Vacation.


Nå er det snart 1 uke igjen til Jul, og det er fremdeles julefilm anmeldelser her på Movie Marathon. I dag er det på tide å anmelde den julefilmen jeg syns er nest best på listen over de julefilmene jeg liker best, "National Lampoon's Christmas Vacation." I min mening så må dette være en av de beste julefilmene noensinne laget, den har humor som man aldri blir lei av, figurer man elsker og en sjarm bare Christmas Vacation kan gi.

Dette er en film man helst ikke vil røpe for mye av, men dette kan fortelles uten å røpe nøyaktig hva som skjer i hele filmen:
Filmen handler om familien Griswold som har planlagt å feire den beste julen de kan, men ting går ikke som planlagt når bl.a. for mange i familien kommer på besøk, og alt mulig som kan gå galt, går galt.

Chevy Chase er fantastisk som familiefaren Clark Griswold. Han spiller som denne personen som har planlagt den beste julen noensinne, men når ting ikke går som han vil, så kan du virkelig føle alt han går gjennom og hvor gæren han blir utover filmen.
I Home Alone, så sa jeg at noen i Kevins familie var morsom, men i denne filmen, er nesten alle morsomme og underholdene. Akkurat hvorfor er fordi filmen holder en familiefølelse og sjarm som får oss til å tenke på hva julen egentlig er ment for, å kunne tilbringe tid med de du holder deg nær og elsker. Kort og godt så får filmen meg til å tenke på alle de gangene jeg har feiret jul sammen med hele familien, og hvor koselig det har vært å feire jul.

Filmen er bare så koselig å se på og er definitivt verdt å se på hvert år fordi jeg garanterer at den alltid kommer til å gi deg en god følelse før jul. Veldig morsom og kjempeunderholdene fra begynnelse til slutt.
Er det en julefilm du vil se som har alt i seg, så er denne filmen for deg!
Karakter: 10/10

onsdag 8. desember 2010

Home Alone (1-3).


Nå er det snart jul og det er på tide med litt julestemning her på Movie Marathon. Dagens anmeldelse er om en av de mest kjente julefilmene noensinne laget, "Home Alone." Home Alone var virkelig enn annerledes julefilm enn det folk hadde forventet. Filmen hadde jula som hovedtema, men den er en komedie med mange kjente scener i, og som vil alltid hygge oss. Filmen er fra 1990 og er skrevet av John Hughes (som har bl.a. vært med å lage "The Breakfast Club" og "Planes, Trains and Automobiles).

Filmen handler om den 8 år gamle gutten Kevin McCallister (Macauley Culkin) som blir hjemme alene i julen. Hvordan skjer dette? Familiens hans og han skal nemlig dra på juleferie til Paris, Frankrike. Akkurat kvelden før de skal dra går strømmen midt på natten, noe som fører til at familien er i hastverk og glemmer Kevin mens de er i farta og på vei til flyplassen. Siden Kevin ikke liker familien sin, føler han at dette er hans gyllende mulighet til å gjøre akkurat det han vil, uten at foreldrene eller familien hans stopper og kjefter på han.

Det er mange barn som sikkert har ønsket seg et punkt i livet hvor foreldrene ikke var hjemme noen dager, slik at de kan gjøre det de har lyst uten at foreldrene forstyrret dem, og denne filmen er et godt eksempel som viser oss hva som kan og ikke kan skje når man er hjemme alene i julen (eller handre høytider).

Men etter hvert som filmen går, så dukker det opp problemer. To banditter, Marv (Daniel stern) og Harry (Joe Pesci), som kaller seg "de bløte bandittene" planlegger å rane nabolaget i løpet av julen mens ingen er hjemme, når Kevin finner ut at huset deres står i fare for å bli ranet, prøver Kevin alt han kan for å beskytte det mens familien er borte, og mens moren hans desperat prøver å komme hjem igjen.

Filmen har bra skuespill, gode vitser, parodier og mange uforglemmelige figurer som for eksempel Kevins bøllete storebror Buzz, Kevins ekle onkel Frank og så klart "de bløte bandittene" som alltid klarer å underholde meg før jul.
Scenen hvor Marv og Harry endelig skal rane huset og aktiverer alle fellene Kevin har satt opp spesielt for dem, er definitivt en av de mest kjente og morsomste scenene jeg har sett i mitt liv. Men det er ikke bare den scenen som er morsom, den hvor han ser på "filmen" "Angels with filthy souls" og hvor han bruker scener fra filmen til å lure både pizza-budet og Marv, er også ganske morsomme.

For å summere det opp så likte jeg filmen veldig godt. Culkin gjør en bra jobb som Kevin, bandittene er en morsom duo (liker dem like godt som Laurel and Hardy). Det eneste som jeg ikke likte med filmen er resten av familien og foreldrene. De gir mesteparten av skylda til Kevin for mange ting, og når Kevin prøver å forklare situasjonen fra hans side, bryr de seg ikke i det hele tatt og bare sender ham på rommet. De er ganske frekke, men ellers er filmen veldig bra. Filmen har god julestemning og jeg ser filmen hvert år, mest pga alle de morsomme scenene i filmen. Du bør virkelig ikke gå glipp av denne filmen!
Karakter: 9/10

Men... Hva kan bli sagt om "Home Alone 2: Lost in New York"?

Det som er litt annerledes med denne filmen er at isteden for at Kevin befinner seg hjemme i jula, så befinner han seg nå i New York. Forklaringen er lik som i den første, men er litt annerledes. Filmen begynner med at de pakker før de skal på juleferie til Miami, isteden for Paris. Faren trekker ut kontakten til vekkerklokken ved en feil, og de forsover seg igjen. Men denne gangen er Kevin med til flyplassen. Det eneste problemet er at han havner på feil fly. Han havner i New York og foreldrene prøver alt de kan for å finne ham igjen.

Filmen er ganske resirkulert fra den første filmen, og det er jeg enig er ganske dumt, men jeg syntes det ikke gjorde så mye fordi jeg synes filmen er fremdeles ganske god. I den første filmen så fikk vi se hva han gjorde når han var hjemme, men nå får vi se hvordan han klarer seg når han er et sted han ikke er så kjent i.
Vitsene, fellene, problemene og de ulike situasjonene er like som i den første, det vet jeg, men har fremdeles bra skuespill, og figurene er de samme underholdende personene, og det er noen forskjeller i filmen som gjør at filmen får et annet tema enn bare jul og humor. Jeg synes også foreldrene og familien er litt mer frekke i denne filmen enn i den første forresten.

Jeg synes ikke filmen er dårlig, men den er ganske resirkulert fra 1'ern, men det er et problem som oppstår med oppfølgere i filmer. De greier aldri å være like gode som den første. Det er noen ganger det ikke er sant (f.eks. så var "Terminator 2" bedre enn 1'ern, og "Aliens" var bedre enn "Alien"), men for det meste så er oppfølgere ikke flinke nok til å holde seg likedans med den første. Enten så blir de dårligere fordi de er lik 1'ern og man kan nesten gjette hva som kommer til å skje, eller så prøver de noe nytt, som gjør at folk føler at den holder seg for langt unna 1'ern.

Bottom Line: filmen er dårligere enn den første, men jeg synes er god nok. De nye fellene er morsomme, figurene er gøye som alltid og filmen er fremdeles underholdende, hvis du gir den en sjanse.
Karakter: 8/10

Filmanmelderen Roger Ebert ga Home Alone 2: Lost in New York 2 stjerner i boka si "I Hated, Hated, Hated This Movie". Jeg skjønner hvorfor, men jeg har sett filmer som er verre enn Home Alone 2. Jeg synes for eksempel at Home Alone 3 var mye verre enn 2'ern. Jeg kan like så godt anmelde 3'ern for deg slik at jeg kan bli ferdig med Home Alone filmene. Det finnes en fjerde film, men den har jeg ikke sett, og jeg er temmelig sikker på at jeg ikke kommer til å gjøre det heller. For mange åpenbare grunner!

Home Alone 3 handler ikke lenger om Kevin, men om en ny gutt ved navn Alex. Alex får en radiostyrt bil av en dame han har måkt snø for, men denne bilen har egentlig en brikke som er veldig viktig for noen kriminelle som trenger brikken for å gjøre et eller annet topphemmelig. Det er noen år siden jeg så filmen så det er ikke alt jeg husker ved den, men en god del. Alex prøver først å bruke politiet når han ser de kriminelle prøver å lete etter brikken i andre hus, men verken foreldrene eller politiet tror han og det er opp til han og noen "visse" feller å stoppe dem.
Denne filmen er verre enn Home Alone 1 og 2, men skal jeg være ærlig, så er filmen ikke en dårlig film, jeg synes den er ganske grei. Skurkene er litt morsomme, begynnelsen av filmen er litt interessant, men føles ikke ut som en begynnelse til en Home Alone film, men til en slags Die Hard film. Fellene er morsomme, men litt ondskapsfulle. Det er også en del ting som er litt farfetch'd med filmen, men ellers så er filmen ikke så dårlig som man tror.
Jeg vil innrømme at da jeg så Home alone 3 første gang, likte jeg den ikke, men jeg så den igjen for en stund siden og da var den ikke så dårlig som jeg trodde.

Hva bør du se?
Home Alone 1: Ja, definetivt
Home Alone 2: Ja, men det spørs
Home Alone 3: Kanskje
Home Alone 4: Tror ikke det
Første gang jeg så filmen ga jeg den 4/10, men nå så får den 6/10 av meg.